Statistiques navigateurs
mercredi 17 novembre 2004 - 11h18
Jettons un petit coup d'oeil aux statistiques des réponses de mon petit test navigateur. Bien sûr, ça vaut ce que ça vaut, mais il n'y a pas trop de multivotes, donc ça semble pouvoir bien refléter la réalité, en tout cas celle autorisée par le champ des questions posées.
Nous constatons que 141 des 320 personnes interrogées utilisent Internet Explorer (44 %). Ceci est à comparer avec les 74.2 % habituels sur ce site, contre 21 % pour Firefox et 
Ensuite, on constatera que 282 personnes ont exprimé majoritairement leur non préférence (masquée) à Internet Explorer. Cela fait donc 88 % qui ont répondu aux questions dans le sens des navigateurs récents comme Firefox, et donc dans le sens inverse d'Internet Eplorer (basé sur 5 raisons ou plus de changer de navigateur).
Ces deux infos croisées, on constate que 88 % des utilisateurs d'Internet Explorer ont donné plus de 5 réponses défavorables à Internet Explorer. Donc une majorité d'entre eux ne sont pas vraiment satisfaits de leur navigateur, simplement pas informés visiblement.
On connait mal l'étendue de l'utilisation de Firefox, mais disons qu'elle est à 5 % (soyons légers...). Donc on a vu que 88 % des utilisateurs d'Internet Explorer changeraient bien leur baril de lessive. Ils doivent représenter 90 % des utilisateurs. En exagérant donc, on peut en conclure que Firefox a un potentiel de récupération d'utilisateurs sur Internet Explorer qui représente 80% environ.
Donc très rapidement, on devrait avoir un Firefox qui représentera 85 % des navigateurs.
Evidemment, cette lecture est un peu rapide. D'ailleurs tant mieux, car il n'est pas forcément souhaitable qu'un navigateur, même si ce n'est pas un navigateur Microsoft, prenne le pouvoir comme Internet Eplorer l'a aujourd'hui. Il vaudrait mieux tendre vers un rapport 30 %
Ah, ce serait bien...
Salut,
Interessante réflexion, mais un peu rapide et utopiste, non? :)
Pourrais-tu nous montrer des graph shématisant les réponses ? ou au moins un tableau, histoire qu'on se fasse notre propre analyse ...
par grand-mister
Le souhait c'est justement de voir le nombre d'utilisateurs d'un navigateur leger et qui plus est libre comme Firefox augmenter et donc contrer le monopole d'IE. Un rêve qui deviendra réalité surtout avec la version 1.0 qui est très agréable. Faites passer l'info, nous y parviendrons...
par abyssus
Ce n'est pas étonnant qu'avec ce type de questions orientées vous obteniez les réponses que vous souhaitez....
De plus, la plus grande sécurité que vous allouez à Firefox n'est qu'une apparence. Je pense que c'est principalement dû au fait que très peu (voire pas du tout) de méchants-vilains cherchent des failles sur ce navigateur.
J'utilise FF chez moi et IE au taff, je n'ai pas de préférence, chacun ayant ses avantages et ses inconvénients. Je trouve juste un peu gavant ce tapage systématique sur Crosoft.
Tchô...
par
???
Cela pourrait être vrai si les failles d'Internet Explorer étaient résolues aussi vite que celles de Firefox.
Ensuite, j'aimerais bien connaître les fameux avantages d'Internet Explorer sur les autres navigateurs. Les filtres et propriétés propriétaires comme les scrollbar de couleur ????...
par
Yeca
Je suis utilisateur Firefox pour ma part.
Mais je n'ai vraiment rien contre microsoft. Loin de là.
par
solo
Bonjour,
je trouve que les questions sont orientées par un parti pris. Je tiens par exemple à signaler que IE bloque les pop-up (et la question sous entend qu'il ne le fait pas). Ainsi, la multinationale est suivie due termes 'avide d'argent'.
Bref, le questionnaire est mal fait
par COMPAGNON
Absolument faux. Internet Explorer ne bloque pas les pop-up. C'est avec SP2 ou avec la googlebar, mais pas tout seul.
par
Yeca
c'est vrai que un rapport 30 %
par
oliv
En consultant mes statistiques, j'ai remarqué que j'avais eu l'honneur de la visite d'une personne de chez Microsoft, selon son hôte.
Marrant qu'il n'ai pas pris la peine de répondre à la question de savoir quels sont les avantages d'Internet Explorer par rapport à Firefox ou Opera...
par
Yeca
ah!!! si bill faisait de l'informatique à la place de biseness
par xuaby
Je trouve que deux questions sont mal posées (ou en tout les réponse Oui/Non leur vont mal) :
Vous ne voulez pas d'un gestionnaire de téléchargement ?
Vous préférez faire confiance à une société multinationale avide d'argent plutôt qu'à des développeurs bénévoles et passionnés ?
Pour cette deuxième question : tout le monde cherche à gagner de l'argent en ce bas monde :)
http://asia.cnet.com/news/software/0,39037051,39201730,00.htm
par Xavier Borderie
bongiorno a tutti, je trouve moi aussi que les questions sont très orientées, même si la problème mérite d'etre posé de savoir s'il faut utiliser tel ou tel browser. quant à la remarque de Xavier qui fait référence à l'avidité d'argent, elle est plutot marrante, dans la mesure on on voit sur ce même site un lien pour des sonneries de téléphone (c'est peut-etre une mesure purement philanthropique), et sur cette page : http://www.mylinea.com/yeca/ le contenu des meta keywords (warez, crack). c'est une belle leçon de déontologie à laquelle on assiste ici. bravo :-)
j'ai cependant acheté le livre (pub justifiée) de yeca, que je conseille vivement.
par
MarcAntoine
@Marc Antoine : En effet, le backlink vers le site de sonneries est totalement philantropique, basé sur quelques efforts de référencement qui permettent de récupérer quelques pécules sans trop d'éfforts. Mais je ne m'en cache pas, sinon j'aurais fait comme beaucoup, j'aurais caché le lien dans un noscript ou autre div caché.
Pour l'annuaire, il est vieux, pas touché depuis longtemps, donc il est possible qu'il traine des trucs bizarres "de jeunesse" dedans.
Sinon merci pour la remarque sur le livre.
par
Yeca
Je suis déçu de ce test, que je n'ai pas fait parcequ'il n'a que le sens que tu veux lui donner.
Demande aux Français s'ils veulent gagner plus d'argent, s'ils veulent plus de temps libre, s'ils veulent moins de harcélement au travail, s'ils veulent moins de pollution, s'ils veulent une plus grande voiture, etc.
Bref, ce n'est pas du tout un sondage, ton truc.
Ce n'est qu'un questionnaire destiné à préparer ton article pour faire la promo de
par *
C'est dingue ça. Déjà c'est pas un sondage mais un test.
Ensuite, les réponses sont pas dirigées, sauf si vous avez des questions qui pourraient apporter des points à IE quand les autres n'en marqueraient pas. A mon avis vous allez simplement avoir du mal à en trouver.
Donc non ce n'est pas un moyen de réfréner une quelconque ardeur mais de montrer aux gens, sans avoir à choisir de modèle que DE TOUTE FACON, dans la majorité des cas ils préféreraient sans le savoir un autre navigateur que IE.
Messieurs les rabats joie, proposez moi donc des questions qui pourraient aller dans le sens de IE alors !!!
par
Yeca
Ben c'est plutôt simple...
Préférez-vous voir la majorité des sites web soit disant mal fait sans problèmes ?
ou
Êtes-vous sur que les activX si souvent critiqué et source de la plupart des problèmes sont inutils ?
Vous n'aimez pas faire de test anti-virus en ligne ?
sinon, pour les antipopup.. Le SP2 est une mise à jour à la fois pour XP et IE.
C'est comme si on te parlé de firefox 0.8x alors que la 1 est sortie.
par
Luchy
La première question est à côté de la plaque parce que ce sont les sites qui sont mals faits, pas le navigateur qui les interprète mal.
Les activeX sont une des sources de failles de sécurité les plus courantes. Ensuite, on peut toujours s'en passer en faisant autre chose.
Pour les pop-up ok, mais le test avait été crée avant sp2, donc ça se comprend. A remarquer quand même que Firefox l'a toujours intégré, alors que Internet explorer vient tout juste de la faire.
Bien sûr, à considérer que c'est Firefox le fautif lorsque des sites sont construits POUR internet explorer et sans se soucier du reste, on peut trouver d'autres questions comme ça.
Mais la création web ne peut plus laisser de côté au moins 7% des utilisateurs, donc il faut considérer dans la création : IE 6, IE 5.5 et même pourquoi pas IE 5, Firefox, Opéra et les navigateurs les plus courants sur les plateformes Mac et Linux (Konqueror...)
Sinon évidemment on reste dans le domaine de l'amateurisme à mon avis
par
Yeca
En gros, vous reprochez à IE d'avoir ces propres normes... Mais sachez
par
Luchy
(cedric.thisse@numericable.fr)
Bonjour,
j'ai un site qui fonctionne en php avec flash sous tous les navigateurs sauf explorer sous mac... heu ça t'est déja arrivé?
par cedric
Bonjour,
Pour répondre à Luchy il est vrai que presque tous les navigateurs ont des fonctionalités propres qui ne sont pas dans les standards du w3c, mais ça ne les empèche pas forcément d'intégrer et de respecter toutes les fonctionalités standardisés.
Par exemple le standard xhtml oblige à donner un text alternatif (attribut alt="") pour toutes les images à des fin d'accécibilité pour le cas ou l'image (qui parfois contient un texte pour un bouton par exemple...) ne serait pas affichée. C'est très utile pour les mal-voyans qui utilisent des moniteurs en bray ou des lecteurs d'écrans ou pour les navigateurs en mode texte comme lynx utilisé par des administrateurs sur des serveurs qui n'ont pas d'interface graphique ou encor lorsqu'on n'a qu'une simple ligne téléphonique pour se connecter et qu'on veut désactiver l'affichage des images pour économiser de la bande passante.
Le gros problème est qu'actuellement le navigateur qui a le monopol affiche ce texte alternatif en info-bul donc si je fais un beau menu composé d'images avec fireworks par exemple et que je veux que mon site soit accessible en remplissant les attribut alt, 90% des visiteurs veront s'afficher le texte du bouton en info-bul lorsqu'il survoleront mon menu. Alors je fais quoi, je pleur ?
Avec IE il faut pas espérer faire une mise en page pointu au pixel près, encor ce matin je revoyais mes tables d'aditions pour trouver que pour qu'un cadre avec 4px de marges remplisse la largeur d'un autre cadre de 800px de large il faut qu'il fasses 786px de large! Donc 4+4=14 avec la calculette microsoft! et encor ça dépend des versions
Pour cedric qui a des prolèmes avec explorer sous mac, la première chose à faire est de désactiver le cache ou de le vider avant d'actualiser après chaque modifications, si tu as des div dont le s éléments sont parfois (ça dépend de son humeur) affichés les uns sur les autres au lieu d'être en ligne, un attribut genre float:left ne reglera pas le problème, le mieux à faire est de fixer les dimentions de ton div de façon à être sur qu'il s'affiche horizontalement. Bizarement ie mac est le seul qui prend en charge l'attribut position:fixed. Enfin de toute façon c'est tellement le bazare ce truc que microsoft à arrêté le développement, maintenant les utilisateurs de mac ont safari qui est franchement pas mal dutout et l'autre sera bientot aux oubliètes...
En dehors des considérations purement fonctionnelles si on parlait un peu du rendu? C'est ce que j'appréci le plus sur les navigateurs basés sur gecko comme mozilla/firefox camino netscape...
Si vous passez d'une page à une autre qui ont beaucoup d'éléments en commun (par exemple un diaporama ou il y a juste la photo qui change) la transition est invisible sur le reste de la page alors que sous IE on observe un clignattement général de tous les éléments... par contre on peut faire un fondu sur l'image avec javascript qui est une fonctionalité propre à IE et ça ne me dérenge pas vu que pour une fois ça ne vas a l'encontre d'aucun standard.
par raoul
je crois n'avoir lu jamais aussi atif et irreflechi.
il faudrai cessé cette demagogie anti M$ et faire mieux au lieu de critiqué a tour de bras les outils composant windows.
microsft est une proprieté microsoft et non un organisme d'etat ou autre monopole, c'est quand meme icroyable ce qui est demander a bill quand on y reflechi, personne ne fait de critique aussi virulante quand renault fabrique une voiture en roumanie ou pour rester chez renault, mette au point des outils de diagnostique uniquement visualisable par renault on peut plus pété dans c caisse sans que l'ordinateur de bord ne soit au courrant.
aujourd hui on ce rend compte que mozzila firefox n'est pas exampté de faille critique ainsi que linux , mais seul microsoft sort les mise a jour avant quel ne soit exploité, et seul les user de microsoft ne les font pas, alors win est un bon OS ce sont les user qui ne save pas s'en servir.
par jarjar
Evidemment, le contenu de ce dernier commentaire est complétement faux. Microsoft ne sort des patch qu'une fois la faille bien exploitée par les virus, et in confond sans doute windows et IE.
Firefox est patché tout le temps à peine 24h après que la faille soit découverte. Les failles d'IE, elles sont comblées en 24 mois en général.
par
Yeca
Dans le même ordre d'idée :
Standards et navigateurs libres
Statistiques des polices installées
Tester son site sur plusieurs navigateurs
Test navigateurs
Statistiques navigateurs
- Créer un jeu d'enregistrements
- Moteur de recherche en PHP
- Votre projet avec Dreamweaver MX et PHP
- Dreamweaver MX + ASP + Access
- A ne pas faire pour son référencement
- Flashxpress
- Dreamweaver Media-box
- Deanie
- Développeur Flash
- Qwix
- Mega-box
- Blog PHP de solo
- Blog Yodatech
- Annuaire gratuit
- Forum référencement
- Creation site internet
- v7ndotcom elursrebmem
- Plan du site
Actualités
technologie
insolite
Warning: include(/home/ultimtea/www/randliens.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/ultimtea/sd/yeca/inc/bottom.php on line 2
Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/ultimtea/www/randliens.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /home/ultimtea/sd/yeca/inc/bottom.php on line 2